Mostrando entradas con la etiqueta Metodología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Metodología. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de marzo de 2012

Examen PAU 1ª pregunta, Platón

Fragmento Platón, República, Libro VII

El mundo que aparece a nuestra vista es comparable a la caverna subterránea, y la luz del fuego que hay en ella al poder del sol. En cuanto a la subida al mundo de arriba y a la contemplación de las cosas de él, si las comparas con la ascensión del alma al mundo inteligible no errarás respecto a mi conjetura, ya que deseas conocerla.

Cuestiones:
1. Sitúe el texto en su contexto histórico-filosófico, identifique el problema a que responde y su temática, y exponga la o las tesis que sustenta y los argumentos que emplea. (Valoración: de 0 a 2,5 puntos).


1. Contexto histórico-filosófico: contextos de cada autor.

2. Identifique el problema a que responde:

- Problema de conocimiento. 

- ¿Cómo conocer adecuadamente?  

- ¿Cómo pasar de un conocimiento falso y superficial a uno sólido y fiable?

3. Temática: 

- Conocimiento.

- Tipos de conocimiento y clasificación de éstos. 

- Grados de verdad en la realidad.

4. Tesis: 

- El mundo físico no es real, es ficticio. Se trata de un engaño o copia del mundo inteligible, en donde habita el verdadero ser. Este ser son los arquetipos, formas o ideas de todas las cosas.

- Por tanto se debe tomar conciencia de esto y abandonar los conocimientos sensibles que son ficticios para sustituirlos por conocimientos racionales que son verdaderos.

5. Argumentos: 

- Lo que conocemos por los sentidos son como las sombras de la caverna.

- Lo que conocemos por medio del alma racional son las ideas verdaderas. 

- El sol es como la luz del fuego de la caverna, permite ver las sombras, los objetos y sería el que genera la posibilidad del conocimiento. 

- Se debe "ascender" desde el conocimiento sensorial hasta el conocimiento racional o intelectual. 

- Este ascenso es gradual, se pasa por diferentes niveles o grados de conocimiento.


miércoles, 26 de octubre de 2011

Cómo relacionar ideas

Cuando en un ejercicio se nos pide que relacionemos dos ideas, teorías o autores tenemos que tener en cuenta una serie de cuestiones:
  1. Debemos empezar buscando aquellos aspectos que más similitud tengan y explicar por qué creemos nosotros que es así.
  2. También puede ser que dos posiciones sean diametralmente opuestas y por eso  también sea interesante compararlas. Entonces buscaremos no similitudes sino elementos opuestos en esas dos teorías o autores.
  3. En ocasiones también puede haber similitudes en el procedimiento o método empleado por los autores o teorías.
  4. También hay que tener en cuenta que puede ocurrir que se llegue a conclusiones similares por métodos muy diferentes. También eso es digno de relacionar y explicar.
  5. En otras ocasiones, un autor o una teoría será la que conduzca a otra. En esos casos lo interesante es explicar de qué manera unas cosas desembocan en otras.
  6. Siempre conviene terminar resumiendo cuáles han sido las similitudes o diferencias que has encontrado tú y por qué crees que son relevantes.
Normalmente se suelen cometer errores como los siguientes:
  1. Se recitan de memoria las características de ambas teorías o autores sin relacionarlos, ni encontrar similitudes. 
  2. En ocasiones nos demoramos en cuestiones sin interés, que no guardan relación con la otra teoría o autor y que no son relevantes.
  3. Hay que prestar atención, como siempre, a la expresión, problemas gramaticales, etc., que dificulten la comprensión general de nuestro ejercicio.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...